• Когда аргументы бесполезны

    Спор спору рознь, как говорится. Одно дело культурно выслушать собеседника и привести свои доводы, и совсем другое — пытаться перекричать и с  пеной у рта любой ценой доказывать свою правоту. Причём, заметьте, когда сам распалился, — это типа нормально, ведь я же прав! А вот когда другой начинает у тебя перед носом руками махать, — это он не умеет себя вести и ему нечем крыть. Помните известную фразу «Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ!» ? Она возникла именно в ситуации, когда сказать нечего, а доказать правоту хочется. Что такое спор? Это обсуждение чего-либо с двух разных сторон. Ну или с трёх, четырёх, если мнений много. Посмотрим, в какой форме можно донести свою мысль до человека.

    Дружеская беседа.

    Лучший вид общения, какой только можно представить.  Ты говоришь-тебя слушают.  Потом тебе говорят — ты слушаешь.  Правда иногда эта тишь да гладь переходит в  ссору со взаимными оскорблениями, но тут уж ничего не поделаешь:  нужно следить за языком. 

    Дискуссия.

    Предполагается, что группа воспитанных, культурных людей специально собралась вместе, чтобы обсудить проблему.  При этом все держат себя в руках и хорошо понимают, в чём предмет спора.

    Дебаты.

    Обычно распространены среди политиков.  Допускается некоторая свобода эмоций.  Главное — доказать свою правоту, корректно очернив противника.  Допустишь ошибку — и он тут же подаст на тебя в суд.  Политики с наслаждением втаптывают в грязь друг друга и тут уже неважно, о чём поначалу был спор.  В силу вступают законы животного мира.  Главное показать: "Я сильнее тебя, ты глупый и слабый! "  Причём сделать это уверенно и чтобы все видели ( например в телешоу).  По сути важно не что ты говоришь, а какое впечатление произвёл на многомиллионную аудиторию.  Но мы с вами не политики, за голоса избирателей не боремся, а вот уметь доказать свою правоту хотелось бы.  Как это сделать?  Для начала нужно понять, кто перед вами.  Насколько хорошо вы знаете этого человека, а он вас и насколько хорошо он разбирается в теме.  Например, муж и жена отлично знают друг друга.  Поэтому споры между ними либо нудные, как осенний дождь, либо пресекаются на корню.

    Другое дело на работе.  Бывает, что спор с коллегой вспыхивает из-за пустяка, а бывает, что дело того стоит.  Скажите, кто спорит наиболее яростно, кто неуступчив ни в чём и не слышит ваших разумных доводов?  Тот, кто хорошо разбирается в своей работе, или тот,  кто некомпетентен?  Правильно, именно этот второй.  Хороший специалист с  полуслова ухватит суть, а этот будет спорить с пеной у рта.  При этом он путает термины, уходит от темы и переходит на личности.  Вы видите, что это не обсуждение, а попытка вывести вас из себя и оставить за собой последнее слово.  При этом вам, положа руку на сердце, тоже хотелось бы оставить последнее слово за собой.  Это желание психологически объяснимо: на протяжении многих веков последнее слово всегда было за тем, кому нельзя перечить. Представьте себе, что королева покидает тронный зал.  Ваша аудиенция закончена, но вы ещё не всё сказали.  Вы не можете крикнуть: «Стой, куда пошла!» и даже:  «Одну минутку, Ваше Величество!».  Вам уже ответили, последнее слово всегда за тем, кто главнее.  Это глубоко сидит в головах у людей, поэтому каждый хочет оставить последнее слово за собой.  Ну а кто, например, может перечить королеве? Конечно же король,  то есть равный.  Изменилась ли что-то с тех пор ? — Нет.   Можете ли вы спорить с начальством?  Себе дороже.   Много ли людей в вашем коллективе владеют культурой общения и могут искать истину, не оскорбляя друг друга?   Думаю, единицы.   Фраза « В споре рождается истина» — ложь. В споре, то есть в войне двух мнений, вообще ничего не рождается,  кроме взаимной неприязни.  Истина любит тишину и мир в душе.  Но вернёмся к спору с некомпетентным коллегой.  Что делать, если вы уже втянуты в спор и вам нужно сохранить лицо?   Во-первых, просчитывайте действия противника и не давайте втянуть себя спор. Если всё же спор вспыхнул, не ждите, пока  страсти закипят.  Не дайте спорщику говорить.  Кивните, предельно вежливо  скажите : " Спасибо за информацию, ваша точка зрения мне понятна " и  выйдите из комнаты.  У вашего оппонента, возникнет ощущение, что ему заткнули рот и последнее слово не за ним.  Ему станет обидно, что его мнение, по сути, никого не интересует.  Таким приёмом вы перекрываете кислород. Заряд негатива, направленный на вас, ударит вашему противнику в голову. Он  ещё минут двадцать будет придумывать, что бы он вам ответил, но вас, увы, уже нет.  Всегда помните, что человеку, способному спокойно слушать ваши доводы, спор не нужен.  Спорит всегда тот, кто заранее настроен отрицать всё, что вы скажете.  Какой смысл тратить время на такого человека? Разве что за миллион долларов наличными. Применяйте принцип борьбы У-Шу:  противник, бросаясь вперёд обнаруживает там... пустоту.  Он хотел победить вас, порвать в клочья, но ему не с кем бороться.  Он обескуражен, он огорчён, более того, он обессилен. Однако тот, кто не слышит ваши аргументы, волшебным образом обретает слух, когда говорит с человеком, от которого зависит (например финансово).  Позаботьтесь о  том, чтобы спорщик хотя бы в какой-то мере был зависим от вас.  Можете дать ему в долг и не торопить с возвратом. Это заставит его на время прикусить язык.  Если же вы столкнулись с человеком, которому море по колено, а с совестью он давно договорился — просто избегайте общения.  С таким не стоит не то что спорить, но даже говорить.  И ещё одно.  Скажите, что вам важнее: собственное мнение, или мнение окружающих? Ответ очевиден.  Но именно так думают и все остальные. Чужое мнение важно либо там, где много культуры, либо там, где много любви.  Например, матери ценно мнение её ребёнка.  В остальных случаях оно не особо интересует, если вы не медийная личность и за вами не бегают толпы репортёров. Согласны? Или всё же поспорим?
    ...

    Авторский текст.  . Копирование запрещено.           © 2016 — 2021    ...А.втор Наталья Рего.

  • Вопрос принципа

    Ответьте на простой вопрос: хотелось бы вам уметь объективно относиться к людям, проблемам или ситуациям? Конечно, да. Так вот, это невозможно. Проснулись, скажем, вы утром, посмотрели в окно — а там хорошая погода. Птички, солнышко и всё такое. Но ведь обещали, что будет дождь. Где же он? Вы лезете в телефон, смотрите прогноз и видите, что дождь переносится. Он будет завтра. Какая удача! Единственный солнечный день выдался именно тогда, когда вам нужно: сегодня вы с друзьями едете на природу. Приятного отдыха! А теперь всё то же самое только в будний день. Завтра выходной и да, завтра будет дождь. А сегодня, когда вы безвылазно сидите на работе, вовсю светит солнце. Обидно, правда? О, нет, не поймите меня неверно. Вы добрый человек и вовсе не хотите, чтобы погода испортилась из-за того, что вы на работе. Пусть всем будет хорошо! Но всё же и себе хотелось немного везенья. А насчёт объективного отношения, Солнцу, знаете ли, всё равно, кто на него смотрит и что думает. Зато тому, кто смотрит не всё равно. Чтобы объективно оценить ситуацию, вы должны не оценивать её никак. То есть, проснувшись и увидев хорошую погоду, тупо отметить, что да мол, туч нет, но вам это безразлично. Вы ничего не чувствуете и вам «по барабану», что там на улице. Но разве это и будет объективной оценкой? Нет. Вы снова пропустили информацию через себя, просто проявили равнодушие. Так уж устроен мир, что человек, как субъект, куда бы ни взглянул, всюду может иметь лишь своё субъективное мнение. На протяжении всей своей жизни человечество стремится быть объективным. Вспомните новгородское вече. Проголосовали, где большинство — там и правда. Стала быть, если мнение одного человека субъективно, то, если собрать много субъективных вместе, получится объективное. Бред какой-то... А уж при Сталине, как известно, «коллективное мнение» было самым узким и субъективным в мире. Все попытки быть объективным как правило терпят крах. Труды античных философов также доказывают, что познание объективной истины невозможно. Максимум, чего можно добиться — это хотя бы стараться относиться к человеку или проблеме непредвзято. Что же делать? Тут-то и приходят на помощь принципы.

    Принципиальность — это способность одинаково относиться к ситуации, независимо от того, под каким углом она вам представлена.

    То же самое и в отношениях с людьми. Приходит к вам на работу новая сотрудница. Ну не нравится она вам, уж вы бы её точно на работу не взяли. Куда только начальство смотрит... Но вы, как человек принципиальный, в первую очередь смотрите не на личное отношение, а на работу. Если новенькая хорошо работает, на остальное можно закрыть глаза. Выходит, принципы помогают жить? Ещё как! Я знаю девушку, которая принципиально уходит ровно через пять минут, если парень опаздывает. Она ни разу не тряслась на ветру, непрерывно глядя на часы. Молодец, правда? А ещё у неё принцип прекращать отношения, если через год знакомства молодой человек не сделал ей предложения. Ну что тут скажешь... Уважает себя, не хочет тратить лучшие годы на напрасные ожидания. Опять-таки права. Только ей уже тридцать четыре и ни детей, ни семьи. Может, стоило пару раз изменить принципам? Теперь давайте разберёмся, кто у нас в массовом сознании человек принципиальный? — это сильный, волевой, устойчивый, надёжный, всегда знает, что хочет, несгибаемый, упорный.
    А кто такой беспринципный? — это циничный, лживый, слабый, перебежчик, предатель, мутный, ненадёжный. Прямо скажем, дрянь, а не человек. А если ещё проще, то:
    принципиальный — сильный, честный. справедливый
    беспринципный — слабый, лживый, подлый.
    На самом деле оба слабые. Только тот, который беспринципный, лучше выживает. Принципов-то нет, он лучше приспосабливается и меньше теряет. У него нет сил, чтобы всегда отстаивать свою позицию, зато есть мозги, чтобы вовремя отбежать в сторону. А принципиальные и честные всегда имеют кучу неприятностей. Да что говорить, сами знаете... Кстати «честный» и «честь» — родственные слова. При слове «честь» вам представляются шпаги, дуэли и рыцари. Всё верно, потому что:

    Принципы — это железные доспехи, закрывающие ранимую душу.

    Вот почему женщины, слабый пол, так любят быть принципиальными. За принципы легко спрятаться, когда не знаешь, что делать. Женщины интуитивно экономят жизненную энергию и сберегают нервы, придумав себе ряд правил и назвав их принципами. Всё просто: вместо долгих разборок и выяснений отношений говоришь: «Ты знаешь, у меня принцип: я не мою посуду, не хожу за картошкой и не таскаю сумки. Если тебе не нравится, как я живу — давай расстанемся!» Коротко и ясно. Тут либо мужчина начнёт мыть посуду и ходить в магазин, либо уйдёт к другой. Скажете, нельзя быть такой категоричной? Конечно. Но я уже говорила вам, что женские принципы происходят не от силы. а от слабости. Когда нет ни сил, ни желания решать проблему и переучивать мужчину мягко и незаметно. Если женщина устала, давно не была любима и помнит, как унижалась — она будет очень принципиальной. С новым мужчиной она компенсирует своё прошлое. Она заставит его с самого начала уважать себя и свою позицию. Вернее думает, что заставит. Думает, что компенсирует и думает, что, наконец, станет счастливой. Когда женщина, словно частоколом, оградила себя кучей принципов — к ней не подойти и это не от хорошей жизни. Как правило она остаётся одна со своими принципами, начинает ими гордиться, возводит в культ и заявляет, что мужчины измельчали. Далее следуют три полки любовных романов и старость в окружении преданных котов и кошек.

    Так что же, женщине нельзя быть принципиальной? Можно, но дозированно и в глубине души. Причём непременно позволять себе иногда нарушать правила. Но не часто. Во-первых, принцип, который постоянно нарушают. уже не принцип. А во-вторых, не нужно кричать о своих принципах на каждом углу. Кому надо их и так увидят. Обычно принципом называют простое упрямство, когда женщина доходит до разрыва, отстаивая свою правоту. Ну и чёрт с ним, что мы расстались, зато я права! Теперь прочтите по-другому: Чёрт с ним, что я права, если мы расстались. Женщине со здоровой психикой вообще не нужно большое количество принципов — всего лишь два-три. не больше. Какие — выбирайте сами. И ещё:

    В личных отношениях никогда не создавайте себе имидж очень принципиального человека.

    Представьте, что вы набрали себе кучу обязанностей, а потом не справились с ними. Тут то же самое. Придётся отказываться и уважение, которого вам так хотелось, превратится в насмешку. Ваша принципиальность помешает вам, когда нужно будет принять гибкое, нестандартное решение. Чтобы быть любимой и чувствовать, что тебя уважают нужно совсем немного принципов. Фактически это должны быть ваши жизненные установки, от которых вы никогда не откажетесь. Всё остальное подлежит изменениям: сегодня вы смотрите на любовь иначе, чем десять лет назад. Сегодня вы бы иначе воспитывали ребёнка, сейчас вы по-другому разговариваете с людьми и так далее. Мир меняется — меняетесь и вы, это нормально.

    Авторский текст.  . Копирование запрещено.           © 2016 — 2020    Автор Наталья Рего.

  • Как выглядят литопсы?

    Литопсы оригинальные, нерихотливые, прекрасно украсят стильный интерьер. Основные ошибки владельцев литопсов — мало солнца и слишком частый полив. В ближайшее время в фейсбуке в группе «Женский мир» я расскажу подробней о литопсах и других красивых суккулентах.

  • Счастье на потом

    Помню в детстве меня отпустили погостить на дачу. Не одну конечно, а с родителями подружки. А дача была родителей третьей девочки. Они-то всех и пригласили так гостеприимно. Пусть, мол, три девчонки-подружки побудут вместе пару выходных, раз уж погода такая роскошная. Солнце, жара, середина лета. Малина на кустах поспела. Ягоды прямо аж бархатные. Из-за этой малины всё и вышло. Залезли мы все трое в малинник и принялись есть малину с куста. Вокруг осы жужжат, ягоды такие спелые, только дотронешься — она сама в руку падает. Нас там даже не видно было в зарослях. Но родители той девочки увидели. Вернее услышали. Мы ведь не воровали, не прятались, а стояли в полный рост. Ели, смеялись и разговаривали. Нас поймали, вывели всех позорно из кустов, завели в дом и поставили посреди комнаты.

    Родители, которые хозяева дачи, принялись нас стыдить, что вот мол какие мы неблагодарные. Вот как мы за их добро отплатили, за гостеприимство. Это относилось к нам двум, которые гости. Своей дочке они говорили: «А ты куда смотрела? Ты видела, что они воруют, почему не запретила? Не можешь остановить — подойди к папе, скажи. Он придёт, разберётся». В смысле она должна была нас заложить немедленно, а не присоединяться. Она плакала и, опустив голову, шептала: «Я не знала…» Вторая девочка говорила: «Простите, я больше так не буду». При этом она была красная как рак, и её родители тоже были на суде. Они молчали и переглядывались. А я ничего не говорила, смотрела в пол и думала: «А что мы такого сделали? Подумаешь, нарвали малины. Никто же не сказал, что нельзя». Нам объяснили, что малину есть запрещено, так как она пойдёт на варенье. На зиму. Потом, тёмной зимой, когда кто-то из нас заболеет — тут-то баночка с вареньем и пригодится нам же, глупым. А сейчас ничего нельзя трогать.

    Сейчас, когда лето и солнце — нельзя, зато потом спасибо скажешь. И так же с клубникой, вишней, крыжовником, смородиной и облепихой — не прикасаться. В итоге мы с подружкой и её родителями к вечеру уехали обратно домой и ночевала я уже в своей постели. Мама меня спросила, понравилось ли мне на даче и я сказала, что да. Не знаю, почему не рассказала, не хотелось. Но, как видите, всё запомнила, хотя было мне тогда семь лет. И не только запомнила, но и сделала вывод. Обратный от того, который от меня тогда ждали. Будучи взрослым человеком, я могу теперь легко этот вывод сформулировать:


    Счастья, отложенного на потом, не бывает.


    Невозможно быть запрограмированно счастливым в будущем. Особенно, если ради этого нужно быть несчастным в настоящем. Ту секунду счастья, которую ты не пережил, отложив её на потом, ты просто убил. Она никогда не вернётся. И вкус малины с куста совсем не тот, что у варенья в банке. Кто вам сказал, что будущее принесёт вам награду за лишения в настоящем? Между прочим, на этом основан весь сетевой маркетинг. Сейчас ты работаешь на компанию даром, да ещё у них же за свои деньги и покупаешь (например косметику). Зато в будущем станешь богатым человеком и забудешь, как обходил знакомых, пытаясь всучить свою помаду.

    Вам рассказывают сказку, что сейчас вы должны поприжаться и потрудиться «на дядю», который даже не соизволит оплатить ваш труд. Зато потом будет вам счастье. А у руководства компании, на которую вы пашете, счастье уже есть. И дома на побережье и яхты — всё за ваш счёт. Потому что эти люди хотят быть счастливыми уже сегодня, а вы согласны на завтра ( и то неизвестно).

    Так что лучше не откладывать и конкретно определиться, как ты относишься к своему счастью. То есть, что ты им считаешь. Тут есть разные мнения. Диокрит, Аристотель и Сенека были, согласитесь, людьми умными. Каждый из них понимал счастье по-своему, можно заглянуть в их труды и почитать. Но мне ближе точка зрения Сократа. Она простая и понятная:


    Счастье — это удовольствие без угрызений совести.


    А уж в чём удовольствие — каждый решает сам. Гераклит например, говорил, что:

    -
    Счастье — это умеренность телесная при развитии умственных способностей.


    А в древнем Риме богиней счастья считалась Фортуна.


    Счастье — это удача, приносящая материальный достаток.


    Поэтому Фортуна изображалась так: в одной руке у неё полный рог изобилия, а другой она уверенно направляет корабельный штурвал. Оно и понятно: твой жизненный путь проложен так, что тебе постоянно сопутствует везение. Кто же откажется? Но вернёмся к Сократу. Удовольствие без угрызений совести — это счастье без чувства вины. А что мы видим сплошь и рядом?


    Плохо, когда хорошо.


    У меня есть подруга, которая мрачнеет, когда на работе ей выписывают денег больше, чем обычно. Она боится, что приобретя в одном месте, она потеряет в другом. Попав в светлую полосу жизни, она опасливо плюет через левое плечо, говорит, что долго так не бывает и со страхом ждёт, чем ей придётся заплатить завтра за благополучие сегодня.


    Пришли неприятности — наконец-то всё нормально.


    Убеждённость, что за счастье надо платить приводит к тому, что человек вздыхает с облегчением, получив пинок после недолгого везения. Сейчас я объясню вам, как этот механизм действует в подсознании. Представьте, что вы ребёнок. Вам дали роскошную игрушку. А вы вместо того, чтобы радостно играть, подержав её в руках, отдаёте. При этом у вас на глазах слёзы и вы думаете: «Ой какая! Но это не для меня. У меня такой не может быть. Потому что я не заслуживаю. Я плохо себя веду». И вот рука сверху, которая вам эту игрушку протянула, забирает её. А вы остаётесь с ощущением, что у вас ничего нет и это правильно. При таком отношении к собственному счастью, ваш мозг всегда будет отыскивать для вас именно те ситуации, где счастье недолгое и дорого стоит. А вскоре его и совсем не станет. Вы же хотели, чтобы всё было справедливо? Счастье по заслугам? — получите.


    Счастье и справедливость — разные вещи.


    Оглянитесь вокруг и вы увидите, что везёт не тем, кто заслуживает, а тем, «на кого упало». И они, эти люди, берут всё как должное. Они даже не собираются за что-то там платить, им это в голову не приходит. Потому что в глубине души они считают, что быть счастливым — это норма. Постучалось к ним счастье — они открывают дверь и говорят «Заходи!» В то время как большинство спрашивает из-за двери: «Извините, а вы точно ко мне?» После чего счастье уходит и долго не возвращается.
    Попробуйте разместить своё фото на фоне богатства и беззаботной праздности в соцсетях. Ну не знаю, что-нибудь в белом купальнике на пляже с коктейлем в руках. Это даже не счастье — это вам просто хорошо. Среди комментариев, где люди радуются за вас, вы встретите много агрессивных, направленных на то, чтобы вам стало плохо. Вас пристыдят. Вас упрекнут, что в то время, как людям не на что хлеба купить, вы себе позволяете всякие там дорогие круизы. Скажете, это просто зависть? Согласна. Но это ещё и массовое убеждение, что нельзя быть просто счастливым и ничем за это не платить.

    У меня сотрудница на работе читала как-то журнал. Там было про миллионершу, как у неё всё хорошо и как она всегда выкупает себе целый этаж в отелях. А в конце было сказано, что, к сожалению, у неё нет детей. На что сотрудница удовлетворённо произнесла: «А, ну теперь понятно, откуда у неё всё!» — и закрыла журнал. Типа всё уравновесилось. К чему я это? К тому, что стать счастливым можно только тогда, когда вы научитесь даже маленькие приятные сюрпризы воспринимать как должное, как то, что вам причитается. Вы это не украли. Желаю успеха.

    Авторский текст.  . Копирование запрещено.           © 2016 — 2020    Автор Наталья Рего.

  • Что содержит наше тело?

    Наше тело – это просто сундук сокровищ. Современные исследования в хорошо оснащённых лабораториях показывают, что в человеческом организме есть вещества, о присутствии которых прежде никто не подозревал. Однако после обнаружения они воспринимаются как естественная необходимость.

    Алкоголь

    Знаете, сколько алкоголя выпивает человечество во всём мире за год? — 36 миллиардов литров. Чтобы вы лучше себе представили: этим можно заполнить 14 тысяч олимпийских бассейнов. Спирт, который присутствует в алкоголе — всем известный этанол, производит и сам человеческий организм. Этим занимаются бактерии, живущие в кишечнике. Они вызывают брожение углеводов, например сахара. Понятно, что этот алкоголь не измеряется литрами. Его всего лишь 0,8 мг на литр крови. Умножьте на количество литров крови и вы увидите, что природного спирта в организме ничтожно мало. Однако у людей с нарушениями эндокринной системы и слишком большим количеством бактерий и грибков, наблюдается синдром лёгкого опьянения при поедании сладостей, так как спирта вырабатывается больше. Такие люди чувствуют приятную эйфорию, словно слегка выпили, когда съедают сразу несколько кусков торта или коробку шоколадных конфет.

    Озон

    Озон имеет свойство быстро распадаться. Поэтому его количество в атмосфере необходимо пополнять. Как известно, человеческая цивилизация. наоборот, уничтожает озоновый слой. В масштабах планеты он защищает нас. А что происходит в масштабах организма? В крови человека содержатся специальные клетки — нейтрофилы. Они предназначены для уничтожения болезнетворных бактерий. Эти клетки покрыты антителами, нужными именно для уничтожения. Но дело в том, что антитела подпитывают себя кислородом и преобразуют его в озон. Вот таким путём он и появляется в нашем организме. С одной стороны озон в микродозах полезен так как к тому же расщепляет холестерин, а с другой — когда его слишком много, он провоцирует атеросклероз и артрит.

    Золото и серебро

    Действительно, эти металлы есть в теле, но опять-таки настолько мало, что желающие намыть из себя золотого песка могут попрощаться с этой мыслью. В среднем в человеке примерно 0,2 мг золота. Кроме того есть серебро, медь и ванадий. Примерно 60 лет назад в Японии серьёзно рассматривалась теория добычи золота из человеческих нечистот. Предполагалось таким образом перерабатывать фекалии, чтобы золото извлекалось, а остальное шло на удобрения. Но способ оказался настолько дорогим, что для того, чтобы окупить затраты, эти самые фекалии должны быть почти сплошь из золота. Идея не оправдала себя, так же как и добыча золота из морской воды.

    Радиоактивные элементы

    В нашем организме есть радиоактивный тяжёлый металл торий и так называемый калий-40. Это полезный для человека изотоп, равно как и ещё один — углерод 14. У углерода14 период полураспада 5730 лет, он попадает в организм ещё в период внутриутробного развития. Вывести его невозможно, а главное, не нужно: он вовлечён в тонкие биохимические процессы организма и находится там, где и должен быть.

    Цианид

    Мы потребляем цианид каждый день: он есть в воздухе, воде и пище. Например в безобидных яблоках и шпинате. Чтобы убить человека нужно потратить 0,1 г цианида, в нашем теле его в сотни раз меньше. При этом цианид выводится из тела при дыхании: он преобразуется в углекислый газ, который выдыхает человек.

    Слабый свет

    Действительно. голова и шея человека излучают слабое свечение. Нет, это не нимб святых. Это свечение имеет чисто физиологическое происхождение и есть у каждого. Японский учёный Мосаки Кобаяши много лет исследовал биологическую люминисценцию живых организмов. Сначала он изучал светящихся рыб, медуз и глубоководных червей, а затем и человека. Он пригласил нескольких добровольцев и стал круглые сутки вести специальную съёмку в тёмной камере. В итоге он выяснил, что шея и голова человека излучают слабое свечение. Сильнее всего оно между тремя и четырьмя часами дня, затем идёт на убыль, а во время сна почти исчезает.

    Звёздная пыль

    Звучит красиво. но тут нет ничего удивительного, так как по сути все мы и всё, что есть на Земле изначально пронизано звёздной пылью. Атмосфера Земли проницаема, большие метеориты, в пламени летящие вниз, производят много шума и бедствий (вспомните челябинский метеорит). А звёздная пыль никого не тревожит, её атомы миллионы лет являются основой элементов, из которых состоит наше тело и всё живое. Молекула углерода из нашего тела ничем не отличается от такой же молекулы с какой-нибудь далёкой планеты. Всё, что есть в нас — есть и в космосе, а кое-что, что есть в безграничной Вселенной. есть и в нас. Мы просто не задумываемся об этом. На самом деле без тесной связи Земли и космоса жизнь на нашей планете была бы невозможна.

    Магнитные поля

    Каждый орган человека имеет своё магнитное поле определённой частоты. Именно это помогает лечить больные органы с помощью электромагнитных волн. Магнитное поле одного человека составляет примерно одну десятимиллионную часть всего поля Земли. А вот среди внутренних органов самое сильное поле у сердца. При замерах специальными приборами излучение сердца выходит за пределы тела, у других органов оно гораздо слабее. Интересно, что человек, помещённый на Северный полюс, первые несколько месяцев имеет повышенное излучение электромагнитного поля мозга и сердца, как бы считывая изменения планетарного уровня (на полюсах излучение Земли выше), после аклиматизации всё приходит в обычный режим. Люди с аномально сильным магнитным полем не отличаются ни более высокими умственными способностями, ни каким-либо особым талантом, зато могут показывать фокусы с прилипающими ложками. По большому счёту мир электромагнитных излучений ещё со времён Николы Теслы изучен мало, современные же исследования как правило проводятся под грифом «секретно».

Страница 2 из 102123456789101112131415...Последняя »