• Не оторвать от планшета

    Гаджетов становится с каждым годом всё больше и бороться с этим так же бесполезно, как в девятнадцатом веке пытаться остановить паровоз: он всё равно поедет. Детские онлайн-развлечения по покупательскому спросу находятся вне конкуренции по сравнению с другими игрушками. Понятно, что при такой востребованности игровая индустрия сравнима разве что с завоеваниями свирепого Атилы, покорявшего страны и народы, невзирая на уровень их культуры. Именно так: культура здесь не при чём. Уткнувшись носом в планшет, сидят дети из абсолютно разных семей, разного культурного уровня, из разных социальных слоёв: ему ведь, планшету-то, безразлично, кто в данный момент играет. Кто бы ни играл, он всё равно всегда один: один с увлечением нажимает кнопки и в одиночестве испытывает свои взлёты и падения.

    Это раньше, если ты хочешь дружить — ты должен был найти общий язык с другим мальчиком или девочкой. Точно так же мгновенно оценивали и тебя: не так разговариваешь, неправильно ведёшь себя — тебя могли не взять в игру, иди себе копай там что-то в углу двора лопаткой в горьком одиночестве. Поиски друзей и общения — это и есть социализация, необходимая каждому, чтобы во взрослом возрасте хоть как-то уметь разговаривать с людьми. Сегодня, благодаря обилию новых, интересных гаджетов, социализация детей сведена к минимуму. Конечно, не потому, что родители этого не хотят, а потому, что ребёнка невозможно оттащить от планшета.

    Родители как раз всё понимают, они, естественно, не против компьютера и не призывают жить, как в старину, писать письма на бересте и ходить в лаптях ( хотя в этом есть своя прелесть). Их просто пугает, что будет дальше и волнует, кем вырастет их ребёнок, если ему уже сейчас ничего, кроме компьютера, не интересно. Он часами висит в соцсетях или, вытаращив глаза, выкрикивает что-то, как одержимый, побеждая или проигрывая в игре. Старшее поколение так орало, глядя в экран телевизора только на чемпионате мира по хоккею, ну или когда был уж очень хороший футбол. Так это когда было... нормального футбола давно уже в помине нет...

    Словом, если совсем коротко, то картина следующая: ребёнок берёт в руки планшет не в короткие перерывы, когда ему скучно и нечем себя занять (типа в очереди в поликлинике). Всё ровно наоборот: это живой окружающий мир и реальную жизнь он впускает в себя лишь ненадолго, в короткие перерывы между игрой. А остальное время он как бы не здесь, а там; ему ведь там лучше: в онлайн мире можно быть, кем хочешь, можно дать себе любое имя и, как в игре, создать из себя любой персонаж, наделённый теми чертами, которых как раз так сильно не хватает в жизни. В сети можно говорить о том, о чём никогда не говорят дома, можно иметь какую-то свою жизнь, срытую от родителей. Можно выражать своё мнение, даже если оно крайнее, можно ругаться: обругав кого-то, ты всё равно не получишь по морде. Словом, это свободное общение: неважно, что ты не видишь этих людей, зато ты делаешь, что хочешь.

    Семья никогда не даст ребёнку столько свободы, в семье постоянно что-то запрещено, иначе какое же это воспитание и что это за семья? А если оставить соцсети и коснуться онлайн-игрушек, в которые дети играют лет с трёх, начиная с безобидных развивалок и симпатичных мишек и зайчиков — то это отдельная тема. Хорошая игра создана и продумана так, чтобы ребёнок буквально рос с ней, совершенствуя своё мастерство и гордясь новыми уровнями. Старшему поколению это дико: дедушки с бабушками под мастерством понимают умение сколотить скворечник, но это уж совсем плюсквамперфектум. Пытаться заинтересовать современного ребёнка молотком и гвоздями крайне трудно, я бы даже сказала, почти невозможно.

    В конкуренции с игровой индустрией вы неминуемо потерпите поражение. Конечно, маленького ребёнка можно ненадолго заинтересовать рассказом о том, как хорошо будет птичкам, живущим в новом скворечнике; именно это и делают родители, когда мастерят зимой кормушки, а потом ходят с ребёнком смотреть, как птички оживлённо клюют крошки. Всё очень мило и гуманно. Тут-то и зарыта собака: родителей обычно хватает лишь на один небольшой поступок, что делать дальше — они не знают. То есть иногда, при больших усилиях, ребёнка удаётся оторвать от планшета, но в целом он давно уже привык постоянно держать его в руках и, можно сказать, с ним сросся. И что же, это ребёнок такой бяка нехороший? Нет, это у родителей проблемы, потому что их никто не научил, что нужно делать. Они ведь любят своего ребёнка и хотят, чтобы он рос жизнерадостным, развитым и хорошо общался, но как-то ничего из этого не выходит...

    Вот основные проблемы, которые мешают родителям нормально общаться со своими детьми:

    «Мне неинтересно играть с дочкой. Я постоянно отказываюсь под любым предлогом, после чего она берёт в руки айпад и я больше ей не нужна. Меня это раздражает, но я не могу заставить себя играть с ней, она ведь всё равно заметит, что мне скучно».

    «Мне нравится отводить ребёнка на кружок: я знаю, что он там будет чем-то занят, причём чем-то полезным. Я никогда не дам ему то, что дадут специалисты. Но я замечаю, что наше с ним личное общение становится всё меньше. Раньше, когда он был маленький, можно было взять книжку и почитать сказку. Теперь я не знаю, что ему рассказывать и о чём с ним говорить».

    «Чтобы ребёнок не лежал с планшетом, я стараюсь сходить с ним в гости или в торговый центр, где много детей и все играют. Меня это устраивает: я занята чем-то своим, а он — своим. Но сама, один на один, я не знаю, чем его занять; он это чувствует и как только мы приходим домой — тут же берёт планшет и уходит к себе».

    «Когда я представляю, что весь пол и стены будут в пластилине — пусть лучше сидит за компьютером, у меня нет сил всё это отмывать».

    «На детской площадке я не могу расслабиться, стать как «дитя природы» и раскрепощённо играть с ребёнком: мне кажется, надо мной будут смеяться и крутить польцем у виска, я постоянно вижу себя со стороны».

    «Мы с мужем решили отбирать у ребёнка смартфон, когда он плохо себя ведёт. В итоге он начал прятать его и научился врать».

    «У нас ребёнок привык сидеть с планшетом, когда мы выясняем отношения с мужем. А мы их выясняем часто и нужно, чтобы ребёнок как бы не присутствовал: квартира маленькая, уйти некуда. Пусть лучше играет там в свои игры, чем слушает, как мы препираемся».

    «Когда я пытаюсь играть с ребёнком — ловлю себя на том, что делаю это фальшиво: я притворяюсь, что мне интересно. По-моему, лучше не играть совсем, чем приучать ребёнка к постоянной фальши».

    «Решив развивать мелкую моторику, стала заниматься с дочкой аппликацией. После вырезания весь пол был в мелких обрезках, застрявших в паласе. Чтобы она приучалась к труду, я заставила её пропылесосить. Она не хотела, в итоге вышел такой скандал, что больше никто из нас ножницы в руки не берёт. Теперь она сидит с планшетом у себя в комнате и я её не трогаю — так спокойней, по крайней мере без слёз. Она выходит только поесть и опять уходит».

    «Я понятия не имею, что на самом деле интересно моей дочке. Когда я завела речь о куклах, она посмотрела на меня, как на дурочку. Тогда я попросила объяснить мне какую-нибудь компьютерную игру из тех, в которые она играет. Она объяснила, но игра показалась мне довольно тупой. Теперь дочка сидит и играет, а я не вмешиваюсь, так как знаю, что ей всё равно неинтересно, что бы я ни предложила».

    «Раньше мы с ребёнком общались по душам перед сном, а теперь это общение забрал айпад. Заглядываю в комнату и вижу освещённое в темноте лицо сына, нажимает кнопки и что-то бормочет. На предложение просто поговорить — отмахнулся и сказал «Мам, ну потом!».

    «Целый час объясняла дочери, что нужно читать книги и что-то уметь в жизни, а не только пялиться в экран целыми днями. Спрашиваю: «Ты хотя бы знаешь, как приготовить шарлотку? А юбку сама сшить можешь?». На что она сказала, что юбку терпеть не может, а джинсы никто не шьёт, их покупают в магазине. А шарлотку можно приготовить по рецепту из интернета, если прямо позарез. Но лучше просто заказать пиццу: они у Насти на дне рождения ели пиццу и было классно! Всё это она сказала, не отрываясь от ноутбука; я поняла, что напрасно сотрясаю воздух».

    Приведённые примеры — лишь маленькая часть того, что происходит в семьях: родителям всё труднее найти общий язык с ребёнком, у которого под рукой есть друг, всегда готовый развлекать и ничего не требующий взамен. Действительно, по-настоящему искренне играть с ребёнком — это сложно, не все могут. Но хотя бы не сравнивать постоянно его с кем-то другим, более умным, который читает книги, прекрасно учится, помогает по хозяйству и занимается спортом — словом, где-то там, у других людей есть прекрасный сын, который бы нас очень устроил, ведь он не то, что ты. После таких сравнений, ребёнок ещё глубже уйдёт в онлайн-мир, где его никто не критикует.

    Постарайтесь выполнять три простых правила:

    • Поменьше критикуйте.
    • Лучше быть искренним 15 минут, чем не быть вообще.
    • Помните, что ребёнок — не ваша копия, он не обязан ею быть.

    Он живёт совсем в другое время и его детские впечатления не те, что были у вас; он вообще не видел мир без компьютеров и мобильных телефонов. А по поводу того, что сложно быть искренним с ребёнком — конечно, сложно и не только с ребёнком. Но посмотрите на себя внутренне: у вас нет сил хотя бы на 15 минут искренности? Что вам мешает? Потратить 5 минут на похвалу правильней, чем час на чтение бесполезных нотаций. Можно на минутку заглянуть к ребёнку, поинтересоваться, что он там смотрит и во что играет и искренне похвалить что-то, вместо того, чтобы охаять. Допустим, ваш ребёнок «купил» своему персонажу шлем и доспехи. Поинтересуйтесь, почему именно этот шлем и чем он лучше, ребёнок с радостью объяснит вам различия, ведь ему это интересно.

    Точно так же и с умением приготовить шарлотку: критиковать бесполезно, нужно идти на кухню и вместе начинать делать, пообещав, что если у дочки получится испечь — вы точно пойдёте в выходной на аттракционы. Да, сейчас так, а как вы хотели? — при виде яиц, муки и скалки девочки не приходят в восторг и не считают, что это лучшие минуты в их жизни. Требовать, а тем более заставлять ребёнка оставить ноутбук и заняться чем-то другим — бесполезно, если вы не создали мотивацию: то, что вы предлагаете, должно быть действительно хоть чем-то заманчивым. Но если вы начнёте фразу с «тебе ничего не интересно, кроме компьютера, а давай лучше...» — вы не добьётесь успеха, так как здесь в самом начале звучит осуждение. Как говорил император Клавдий «Не можешь уничтожить врага — сделай его своим союзником». Поэтому, чтобы убедить ребёнка заняться чем-то другим — подключайте гаджет. Например, если у вас мальчик и вы хотите, чтобы он научился подтягиваться на турнике, пообещайте, что вы вместе сделаете отличные фотки и выложите их в сети, чтобы он мог похвастаться перед друзьями. Поинтересуйтесь, умеет ли ваш ребёнок писать короткие интересные посты, поезжайте в лес на природу, сделайте об этом пикнике фото-репортаж и напишите два поста: один вы, а второй — ваш ребёнок. Интересно, у кого пост будет лучше? Вы уверены, что у вас? Иными словами, постоянно проявляя интерес к гаджету, незаметно вплетайте занятия, которые вы считаете полезными для ребёнка. Только так вы сможете добиться своего, не портя отношения с ребёнком. Конфликт разрушает и всегда ведёт в тупик, а так вы всё же будете в небольшом плюсе. Подведём итог: полностью вытеснить из головы ребёнка интерес к гаджетам не удастся, но уменьшить его можно. В одной из московских школ третьеклассников попросили написать, чем бы они хотели заниматься вместе с родителями. Что вы думаете? — у каждого ребёнка получился целый список. Так что не всё потеряно: дети есть дети, им хочется, чтобы родители проживали с ними часть их жизни. От того, насколько хорошо мы научимся их понимать, зависит, какой будет эта часть.

    © 2016 — 2018 Автор Наталья Рего.   Копирование запрещено

  • Краски природы

     

     

     

    яркие, красочные, удивительные, разнообразные

  • Тайны ещё остались

    На Земле осталось ещё достаточно тайн, во всяком случае, на наш век хватит. Одна из них — так называемый манускрипт Войнича.

    Манускрипт Войнича.

    Войнич — муж известной писательницы Этель Лилиан Войнич, был книготорговцем. В 1912 году он купил редкую книгу, принадлежащую прежде императору Рудольфу Второму. В 1870 году Папское государство в Италии было насильно присоединено к остальной территории и многие церковные библиотеки решено было конфисковать. Чтобы спасти старинные книги, монахи-иезуиты переносили их в дома сотрудников итальянского университета, так как личное имущество не отбиралось. Именно тогда на книге появился экслибрис Петруса Бекса, который был ректором университета и одновременно главой ордена иезуитов в Риме. В 1866 году иезуиты купили небольшой особняк в окрестностях итальянской столицы и перевезли туда свою библиотеку. Но к 1912 году орден настолько нуждался в деньгах, что часть самых дорогих книг пришлось продать. Так загадочный манускрипт попал в руки книготорговца Войнича.

    Выйдя на свет, таинственная книга заинтересовала исследователей. Множество людей, от дилетантов, действующих на-авось, до лингвистов-профессионалов, пытались расшифровать её, но безуспешно. Язык, которым написана книга — неизвестен. Некоторые учёные выдвигают версию о том, что это и не язык вовсе, а просто абра-кадабра, призванная запутать и сбить с толку, а сама книга — подделка. Однако тщательный анализ показал, что манускрипт действительно написан в шестнадцатом веке, а здравый смысл подсказывает, что тратить столько сил и времени, при свечах вручную создавая сотни тщательно прорисованных иллюстраций, используя дорогие цветные чернила и применяя сложную систему шифра, никто не будет, не имея на то серьёзной причины.

    Не можешь расшифровать — так и скажи, «я не могу это понять»; объявить странную книгу бессмысленным набором знаков — проще всего. Оставив в покое непонятный текст, многие пытались идти от картинок: их много, может быть, по ним удастся догадаться, о чём идёт речь? Но выяснилось, что таких растений нет на Земле. Вернее, в точности таких: корень изображён от одного, листья от другого, а стебель или цветок — от третьего растения. Получается, что и картинки в книге зашифрованы.Там изображены звёздные карты, непонятные схемы, женщины, принимающие какие-то процедуры, рецепты приготовления каких-то растительных снадобий — и ещё многое, что можно толковать так и этак. Без текста книга по-прежнему остаётся загадкой.

    Несомненно одно: тот, кто её зашифровал, добивался именно этого — чтобы книгу не мог прочесть кто угодно. В 1919 году профессор Ньюбоулд из Пенсильванского университета объявил, что ему удалось расшифровать таинственный манускрипт. Перед широкой аудиторией он сделал доклад, в котором объяснил, что многие рисунки являют собой многократно увеличенные клетки человеческого тела, а звёздные карты рассказывают о загадочной энергии из Космоса, которую можно использовать. В довершение он привёл куски якобы расшифрованного им текста, но ключ к шифру дать наотрез отказался, заявив, что знания, приведённые в книге — опасны для человечества. Газеты подхватили сенсацию, тема стала модной, но вскоре интерес угас, так как профессор не выдержал проверки. Присутствовавшие на докладе учёные лингвисты предложили Ньюбоулду использовать его ключ на деле.

    Если ты смог расшифровать — значит, сможешь и зашифровать тем же путём любой текст. Ведь ключ действует в обоих направлениях: запирает и отпирает — иначе какой же это ключ? Профессор отказался для примера зашифровать предложенный ему текст, а через несколько лет умер. С ним умерла и его версия, которую невозможно проверить. На мой взгляд, наиболее здравой является гипотеза, утверждающая, что книга переписывалась с древних пергаментов, а те, в свою очередь, с глиняных табличек, распространённых на Древнем востоке. Люди, занимавшиеся перепиской, не понимали, что именно они переписывают, в результате и без того непонятный текст был разбит на куски, умещавшиеся на страницах, но разорванные, где придётся, без привязки к смыслу, то есть, скомпонованные иначе. Это ещё больше затруднило расшифровку и сделало её почти невозможной. Но в целом более-менее понятно, что книга относится к человеку, его лечению, здоровью и жизни. Например, звёздные карты могут быть приведены для того, чтобы объяснить, когда именно нужно собирать растения, имеющие в себе силу. Почему же такой полезный сборник рецептов зашифрован? Ведь в средние века было много лечебников, которыми пользовались врачи: во времена чумы по рукам ходило множество рецептов, обещавших спасение от «чёрной смерти». Что, если книга содержит в себе что-то, что ценится в человеческом обществе выше серебра и золота? Американское Агентство безопасности, заинтересовавшееся манускриптом в конце 80-х, привлекло лучших шифровальщиков и в результате выдвинуло интересную мысль:  книга зашифрована столь сложно потому, что содержит в себе рецепт продления жизни примерно на сто лет. Некий эликсир молодости, средство Макропулоса, применив которое, человек может надолго отодвинуть смерть. Так ли это — осталось неизвестным, так как книга до сих пор хранит свою тайну. Она находится в отделе редких книг в библиотеке Йельского университета, её не выдают на руки, но все страницы оцифрованы и размещены на сайте университета. Желающие могут продолжить попытки и кто знает...

    Каменные шары.

    В окрестностях Коста-Рики при расчистке джунглей в 30-х годах были обнаружены загадочные каменные шары, назначение которых неизвестно. Шары оказались разной величины и полые внутри. Многие шары были давным-давно расколоты: местные жители искали в них золото. Что это за символы — макеты небесных светил или просто межевые знаки между землями различных племён — до сих пор неизвестно.

    Древняя батарейка.

    В конце двадцатых годов под Багдадом при раскопках нашли каменный артефакт, названный «Багдадская батарейка». Это действительно древнее устройство для выработки слабого тока; зачем оно было нужно и что делали люди с его помощью — скрыто временем.

    Золотой самолётик инков.

    Что именно послужило прообразом для создания этой фигурки — неизвестно. Возможно, это была птица, а, может быть, летательный аппарат, как утверждается в небезызвестном фильме «Воспоминания о будущем». Так или иначе, когда немецкие авиамоделисты Энбом и Белтинг построили увеличенную копию с сохранением веса и пропорций — запущенная с горы,она полетела.

    Генетический диск.

    На этом древнем диске изображены фазы развития зародыша человека и какая-то голова странной формы. Сам диск создан из хрупкого слоистого камня; остаётся непонятным, каким образом на него нанесено изображение, не разрушив его.

    Антикитерский механизм.

    Этот окаменевший, покрытый ракушками механизм, профессиональные ныряльщики подняли в 1901 году с древнего затонувшего судна. Когда механизм максимально верно воссоздали — выяснилось, что он показывает фазы движения планет по небесному своду и точную дату лунных и солнечных затмений. Что это было — прибор для навигации или храмовое тайное устройство жрецов — неизвестно.

    © 2016 — 2018 Автор Наталья Рего.   Копирование запрещено

  • Сахар

    Прежде, чем сравнивать белый и коричневый сахар, нужно уяснить для себя, что такое сахар вообще. Сахар — это химическое соединение глюкозы и фруктозы. Мы с вами, с точки зрения химии, тоже всего лишь набор соединений, которые в свой срок перейдут в другие, а те в следующие, так что слово «химическое» в данном случае никого не пугает. Все сахара относятся к углеводным соединениям:

    моносахариды

    глюкоза — содержится во многих продуктах и в виноградном соке (поэтому он лучше подходит для виноделия)

    фруктоза — содержится во всех фруктах

    дисахариды

    сахароза — тот самый обычный белый сахар, к которому мы привыкли. Состоит из глюкозы и фруктозы.

    лактоза — содержится в молоке Состоит из глюкозы и галактозы.

    Всем известно, что некоторые люди не переносят лактозу. Это не болезнь, а индивидуальное свойство, передающееся генетически. Всё дело тут именно в этой самой галактозе, которую иногда отторгает организм. Чем севернее жили ваши предки, тем лучше вы будете усваивать лактозу, и наоборот.  Можно всю жизнь прожить на севере и всё равно не усваивать молоко, потому что в генетическом наборе нет нужного гена, отвечающего за усвоение лактозы. Но в целом русские, шведы, немцы, англичане, датчане и финны усваивают молоко лучше, чем китайцы, японцы, египтяне и бразильцы. В детстве от этого возникают проблемы, но взрослый человек может спокойно прожить жизнь без молока: все нужные вещества его организм берёт из других продуктов.

    Но вернёмся к сахару. Действительно ли он так вреден, как о нём говорят? Сам по себе — нет, так как и глюкоза, и фруктоза нужны организму. Тем не менее, все знают, что есть много сладкого вредно. Вред сахар причиняет в трёх случаях:

    Первый случай:

    Вы обожаете конфеты, шоколад, сдобные булочки, вкуснейшие пирожки, жареную картошку — словом, всё то, что делает жизнь такой приятной. Всё это — продукты, слишком богатые углеводами. Они снабжают ваш организм топливом в огромном количестве. Вы ведь не собираетесь идти на войну или покорять Эверест, вы даже в поход не собираетесь — зачем вам столько? — излишек переходит в жир. Кстати, все знают, что в походе горячий, сладкий чай пьют большими кружками — и ничего, всё прекрасно усваивается. Итак, сахар — эффективное топливо, поэтому в обычных условиях его должно быть мало.

    Второй случай:

    У человека нарушен обмен веществ, в частности, усвоение глюкозы. В таком случае она быстро скапливается в крови: та, что осталась с завтрака, никуда не делась, а человек уже пообедал и добавил себе новую порцию глюкозы. Как правило, начинается диабет, болезнь коварная и длительная.

    Третий случай:

    Известно, что сладкое портит зубы; это так, недаром сельские красотки средних веков чернили себе зубы, чтобы показать, что едят много сладкого и в доме царит достаток. Бактериям, как и нам, нужен углевод, так что после торта или конфеты во рту начинается невидимый глазу пир, после которого бактерии выделяют кислоту; она и портит эмаль. Но можно легко избежать порчи зубов, если постоянно следить за ними: поел сладкое — тут же прополощи рот (естественно, не лимонадом).

    Так что сахар не так страшен, как о нём говорят.

    Какой сахар лучше?

    Что касается, какой сахар лучше — белый или коричневый? — то это не секрет. Белый, то есть очищенный от примесей, рафинированный сахар отличается от коричневого тем, что содержит меньше минеральных веществ. То, что коричневый тростниковый сахар дороже, говорит не о том, что он лучше, а о том, что его дороже везти, только и всего. Да, в нём немного больше минеральных веществ, содержащихся именно в примесях, дающих коричневый цвет. Но их на самом деле так мало, что это не стоит внимания: бросьте крупицу мрганцовки в банку с водой — и она тоже изменит свой цвет, но марганцовки в ней всё равно будет мало. Если вы купили коричневый сахар и положили его в чай, минеральных веществ в вашем бутерброде к чаю будет в тысячи раз больше, чем в этом сахаре. К тому же примерно сто лет назад в Испании тростниковый сахар считался пищей бедняков и состоятельные семьи брезговали ставить его на стол. Сегодня это забыто, коричневый сахар в моде, его можно купить в любом магазине; но различия между ним и привычным белым рафинированным настолько мизерны, что при покупке их можно не учитывать.

     

    © 2016 — 2018 Автор Наталья Рего.   Копирование запрещено

  • Самый короткий путь к любовнице

    Невозможно назвать точно, какой процент мужчин имеет любовницу, сколько, например, из ста или из тысячи человек. Во-первых, это данные интимного характера, в которых люди не любят признаваться, а, во-вторых, никто не станет устраивать всероссийскую перепись любовников и любовниц, даже если бы это было возможным. Все эти опросы неверны, а цифры колеблятся: сегодня любовная связь есть, а завтра нет. К тому же статистика и скучные диаграммы помогают писать диссертации, но ещё ни одной паре не помогли восстановить мир и доверие в семье. Есть, конечно, точные цифры, например, по разводам в разных возрастных категориях и по стране в целом: разводы проще подсчитывать, они отражены документально. Но общий процент никогда не расскажет о жизни одной семьи, поэтому я не буду приводить в статье какой-либо статистики, так как не вижу в этом смысла. Сегодня мы будем говорить о другом: каким путём мужчина неминуемо приходит к любовнице? Именно неминуемо, так как существует ряд действий, которые практически гарантируют появление другой женщины. Чтобы понять механизм, достаточно забыть привычную фразу о том, что «всем им, кобелям, только одно нужно» и посмотреть, что конкретно происходит с каждым в любовном треугольнике. Невозможно «залезть в голову» к человеку, но показать самые типичные мысли, поверьте, совсем не сложно.

    Вот, что думает любовница:

    • он живёт с женой только из-за детей
    • он просто привык к ней
    • у них с женой общий бизнес, это связывает
    • он не любит жену
    • она ничего не даёт ему, иначе он не приходил бы ко мне
    • ему хорошо со мной
    • он действительно любит меня
    • жена — это его глупая ошибка, с кем не бывает
    • я покажу ему, что я совсем другая
    • я дам ему то, чего ему не хватает дома
    • у них с женой давно нет секса
    • ему просто некуда уйти, у него нет своей квартиры
    • жена давно подавила в нём все чувства
    • только со мной он узнал, что такое счастье
    • у нас страсть, он буквально околдован мною
    • я — важная часть его жизни
    • он любит меня, если мы расстанемся, он будет сильно страдать
    • если бы жена исчезла, он давно уже был бы моим
    • нужно проявить терпение: он сравнит и увидит, насколько я лучше

    А вот, что думает жена:

    • он — предатель нашей любви
    • я выходила замуж не за такого
    • он предал меня в самый тяжёлый момент
    • променял меня на какую-то девку
    • он не заслуживает прощения
    • я никогда никому не отдам его
    • он всё равно мой, что бы ни сделал
    • он не знает, что такое настоящая любовь
    • все мужики — кобели
    • что такого он нашёл в ней, чего нет во мне?
    • побегает и приползёт с повинной
    • я буду жить с ним ради детей
    • всё пройдёт, а семья останется
    • я отомщу, он заплатит за унижение
    • он совсем не тот, за кого себя выдавал
    • иногда мне кажется, что я люблю его
    • мы всё равно близкие люди
    • годы брака не вычеркнуть
    • не знаю, за что мне это, я просто хотела счастья
    • разбитую посуду не склеишь
    • он всё время врёт и думает, что я не вижу
    • развод принесёт мне ещё больше проблем

    Как видите, в сознании любовницы доминирует любовь, страсть и надежда, что любимый однажды бросит жену и придёт к ней. В сознании жены преобладает горечь оскорблённой женщины, желание вернуть разрушенное счастье и понимание, что это невозможно.

    А что же муж? Мужчина, который живёт с одной, а любит другую, казалось бы, должен быть раздираем противоречиями. В его душе должен царить ад, ведь он так и не сделал свой выбор и мечется между двумя, не в силах сделать счастливой ни ту, ни другую. Это чисто женская, а потому абсолютно неправильная точка зрения. Никакого ада там нет, а есть лишь временная окрылённость новым чувством и лёгкий коктейль из небольших угрызений совести, чувства вины и желания, чтобы всё как-то утряслось само собой. На вопрос, любил ли ты жену, он честно ответит, что любил, а, если спросить мужа, любит ли он жену сейчас, подумав, он скажет «да». При этом он добавит, что, если бы не любил — давно ушёл бы. Он считает, что любовница тут не при чём, она появилась как бы сама собой, в награду за его потрёпанные  в скандалах нервы. Ему хорошо с ней, она понимает его, а жена — нет. Пока всё так, а что дальше — поживём — увидим. Ему некогда, обязанность зарабатывать деньги никто не отменял, поэтому он гонит из головы ненужные мысли и полностью растворяется в работе и в любви, которую ему щедро дарит любовница, за что он искренне называет её своей любимой и единственной.

    Самый короткий путь к любовнице — простое желание быть счастливым. Сравнивал ли он этих двух женщин? Да, конечно, это происходит невольно, но они действительно очень разные. В основном, это всё. Мужчина избегает большого количества мыслей и личных переживаний, боясь увязнуть в них, словно в паутине: это мешает жить и выкачивает силы. В ситуации, когда они с женой стали понимать друг друга всё меньше, появление любовницы — неизбежно. Муж вовсе не такой подлый, как кажется, а жена — вовсе не Сталин в юбке, какой её принято представлять. Оба они всё видят и понимают, но исправить отношения трудно, а счастливым быть хочется, причём даже больше, чем раньше. Любовница — это не месть жене, это просьба. В психологии, в частности в гештальт-терапии, это называется дефлексия.

    Дефлексия — это ментальный и эмоциональный импульс, направленный одному человеку через другого.

    Иными словами, он как бы говорит жене через любовницу: хочу, чтобы ты понимала меня, чтобы любила меня, чтобы у нас всё было хорошо; тогда я буду любить тебя и снова стану самим собой. Посмотри, каким я могу быть, когда меня любят!

    Но так как множество обид и разногласий давно завалили камнями вход в душу жены, неминуемо появляется чьё-то любящее сердце, которое слышит этот призыв, но ошибочно полагает, что он направлен именно к ней, такой искренне любящей. На самом деле мужчине просто хочется быть счастливым и знать, что его ценят и ждут. Он и рад бы как-то разрулить ситуацию, но, как я уже сказала, взаимные обиды и старые счёты с женой мешают это сделать: всё это требует столько сил и времени, а гарантий нет. А тут можно погрузиться в море любви и перестать думать о неприятном, особенно, если любовница согласна подождать: ведь любовь вечна и в стране любви время течёт по-другому.

    Таким образом, величайшим заблуждением любовницы является уверенность, что он, бедняжка, связан по рукам и ногам, иначе сразу прибежал бы к ней.

    Заблуждение жены состоит в том, что он — негодяй и знает это. Ни один человек не живёт с сознанием постоянной вины, он считает, что виновата именно жена, именно она разрушила их жизнь, а он сделал, что мог.  Ему всё это уже безразлично: он не видит смысла в усилении взаимной ненависти, у него есть другая женщина, возможно он решит эту проблему, но не сейчас, сейчас ему некогда.

    Ошибка мужа состоит в том, что он растягивает эту ситуацию, избегая решительных действий и стараясь не думать о будущем. Возможно, он не осознаёт, но на самом деле происходит следующее:

    • жена ему важна, он выбрал её добровольно и добровольно живёт с ней
    • он не хочет терять жену
    • если жена уйдёт — связь с любовницей потеряет свою ценность и остроту: не от кого станет прятаться, он может спросить себя, нужно ли ему всё это? Он больше не несчастный, отдушина ему не нужна.
    • у них с женой прожитые годы отношений, о которых он не хочет забывать, там было много хорошего
    • у них с женой общее прошлое, общий дом и общие дети
    • он завёл любовницу не по физиологическим, а по эмоционально-духовным причинам, но теперь голод устранён, он благодарен любовнице, но его и так всё устраивает
    • благодаря любовнице, он стал спокойнее, его отношения с женой улучшились
    • он не хочет быть виноватым уже перед двумя женщинами
    • в глубине души он хотел бы, чтобы всё как-то разрешилось само собой

    Как видите, в этом треугольнике все трое связаны друг с другом. Всё зависит от того, кто первый что-то предпримет. Быстрее всех должна действовать любовница: так может продолжаться годами, муж с женой помирятся, а она останется в дурах с его «спасибо» за укрепление его семьи. Или жена должна уйти и показать, что она не позволит так унижать себя. Но она не только не уходит, но ещё и делает вид, что ничего не знает. Ну или муж, наконец, должен расставить точки над I, чего он делать не хочет. Иными словами, завести любовницу просто, но что с ней потом делать? Она тоже захочет быть счастливой, но получается, что это только её проблемы, так как кроме страстной любви и обещаний она ничего не получит. Именно она в этом треугольнике наиболее любима и наиболее несчастна и именно ей нужно десять раз подумать, прежде, чем вступать в связь с женатым мужчиной, а лучше всеми силами пытаться избежать этого.

     

    © 2016 — 2018 Автор Наталья Рего.   Копирование запрещено