• Этого не случилось

    Не случилось — и слава Богу! Зачем вообще говорить о том, что так и не произошло? «Если бы до кабы...», кому это нужно? Всем. Но не для того, чтобы стать ещё большим пессимистом или бессмысленно сокрушаться на тему «Как много в этом мире зла!» — нет. О том, что не случилось, хотя уже почти должно было, нужно знать, чтобы лишний раз, не откладывая, сказать близкому человеку «Я люблю тебя!», набрать большой букет цветов и поставить его в вазу на залитом солнцем окне или просто пройтись по улице и купить себе мороженое. Ценить жизнь — это большое умение и не каждый владеет им. Обычно люди ценят лишь то, что теряют, или то, чего мало осталось, как, например, время. В юности его не ценят, а в старости смакуют, растягивают и дорожат каждым годом, ну или каждым днём, это уж кому как повезёт. Судя по фактам, которые я сейчас приведу, очень многим людям крупно повезло: они выиграли жизнь, о чём даже не подозревают.

                          Самолёт над Лондоном.

    Вскоре после американской трагедии 11 сентября, в британском небе над Лондоном появился неопознанный пассажирский самолёт. Можете себе представить, какие мысли пришли в голову людям, отвечающим за безопасность страны. Это был гражданский пассажирский самолёт. Самолёт не отвечал на позывные и летел прямо к центру Лондона по направлению к Вестминстерскому аббатству. Что, по вашему, должны были сделать англичане, учитывая, повторяю, что в Америке в это время ещё не просохли слёзы по погибшим и все ждали, кто следующий? Сбить, конечно. Самолёту посылают предупредительные сигналы — он молчит и летит. С каждой секундой он всё ближе. Его снова настойчиво вызывают — он молчит. Наконец, самолёт предупреждают, что его не допустят до центра многомиллионного города, если он не отзовётся. Это значит, что он будет уничтожен.

    В воздух поднялся истребитель британских ВВС и направился наперехват. Учитывая скорость обоих самолётов, на принятие решения у премьер-министра Тони Блэра было две минуты. Он принял решение сбить неизвестный самолёт, так как в случае теракта жертвы будут исчисляться тысячами, а вина за это ляжет на него. Протянув руку к телефону, чтобы отдать приказ, он почему-то в последний момент передумал и решил подождать ещё одну минуту, ровно одну. Глядя на часы, он замер, отсчитывая секунды. Через сорок секунд раздались ответные позывные и самолёт откликнулся. Это оказался безобидный лайнер, битком набитый туристами, у которого почему-то временно отказала связь. Все эти люди в самолёте, почти двести человек, сидящие в мягких креслах и с любопытством рассматривающие раскинувшийся внизу Лондон, даже не подозревали, чего именно они  избежали. Истребитель со смертоносными ракетами развернулся и улетел. Все остались живы.

    Сектанты «Аум Синрикё» распылили споры сибирской язвы.

    Печально известная японская секта под предводительством «Преподобного Учителя» Мацумото, не удовлетворилась тем, что за малейшую провинность лишала жизни своих членов, мотивируя это тем, что всё это «...наши внутренние буддистские разборки. Смерть — дело добровольное и для буддиста ничего не значит. Так что оставьте нас в покое, мы как-нибудь сами разберёмся». В пылу религиозного чувства, «преподобный» Мацумото забыл спросить у простых японцев, даже не членов секты, хотят ли они, собственно, немедленно перевоплощаться.

    29 июня 1993 года люди, живущие поблизости от штаб-квартиры секты, почувствовали удушье, тошноту и головокружение. Многие начали падать в обморок, после чего в пострадавший район направились бригады «Скорой помощи». На крыше зловещего дома заметили странное устройство, которое непрерывно распыляло в воздух какую-то тёмную жидкость. Прибыла полиция и потребовала открыть ворота и пустить полицейских на территорию. Открыть ворота сектанты, естественно отказались, но распыляющее устройство с крыши немедленно убрали. На этом всё и кончилось, лишь один предусмотрительный японец взял образец странной жидкости с мокрого фонарного столба и сохранил его у себя. Через два года, в 1995 году сектанты распылили в метро смертоносный зарин. Погибло 12 человек, а пострадало примерно 5 000. Тогда-то и вспомнили про загадочную жидкость, изучили сохранённый образец и с ужасом обнаружили, что это споры сибирской язвы — болезни, способной за пару недель заразить небольшой город. Зачем это нужно было сектантам — неизвестно, возможно, это была репетиция перед терактом в метро. Людей,вдохнувших споры сибирской язвы, спасло лишь одно — сектанты взяли не тот штамм. То, что они применили, использовалось для приготовления вакцины от язвы. То есть споры там были, но уже не смертельные, поэтому люди не погибли. Куда смотрела полиция, почему сразу не был сделан анализ и почему безумные распылители не были вовремя отправлены за решётку — осталось секретом.

    Луч смерти.

    В 2002 году на севере Англии по дорогам ездил специальный грузовик, занимавшийся перевозкой отходов. Компания, которой он принадлежал, занималась не простым мусором, а утилизацией радиоактивных отходов. На фирму поступила заявка, о том, что нужно уничтожить сломанное радиоактивное медицинское оборудование из онкологической клиники. Грузовик приехал, оборудование погрузили в большой свинцовый контейнер, а его в кузов. Но дверцу контейнера почему-то неплотно закрыли (или она сама раскрылась по пути). В итоге, пока грузовик ехал, из щели исходил невидимый мощный радиоактивный луч, который превышал допустимый предел в тысячу раз. Любой, кто попал бы под него, умер от облучения. Страшно подумать, что было бы с людьми, сидящими в соседних машинах в пробке или просто на светофоре. Правда, у водителя была инструкция, перевозя смертоносный груз, объезжать стороной людные места. Но он часто нарушал её и срезал дорогу стремясь поскорее избавиться от опасного «мусора». Однако в этот раз водитель почему-то решил ехать по пустынным полевым дорогам, далеко объезжая разбросанные тут и там сельские дома. Прибыв на место захоронения отходов, при разгрузке он обнаружил утечку и заявил об этом в полицию. В итоге фирма заплатила штраф 150 000 фунтов. Никто из людей и сам водитель не пострадал, так как радиоактивный луч был направлен не в его сторону, однако множество домашних животных в той местности умерло от опухолей и лейкоза.

    Пожар на атомной подводной лодке.

    29 декабря 2011 года перед самым Новым годом, на атомной подводной лодке «Екатеринбург» вспыхнул пожар. Лодка находилась на ремонте в сухом доке в Росляково; загорелись деревянные подмостки. При этом внутри лодки находились торпеды, ракеты с ядерными боеголовками и два ядерных реактора.

    По ходу ремонта лодка не требовала демонтажа, всё было надёжно заблокировано и не представляло прямой угрозы, если бы не пожар. Пламя, перекинувшееся с деревянных подмостков на субмарину, грозило превратить Росляково во второй Чернобыль. Пожарные, прибывшие на место происшествия, отдавали себе отчёт, в том, что происходит. Они сделали всё, чтобы огонь не добрался до реакторов и боеголовок. Им удалось сбить пламя и ликвидировать пожар, никто не пострадал.

    В приведённых случаях всё кончилось хорошо, всё обошлось. А о тех катастрофах, где погибли тысячи людей, я говорить не хочу, так как не люблю вот так, между делом, обсуждать чужие трагедии. Не понимаю, как можно было, например, лететь отдыхать в Индонезию после жуткого цунами, когда в воздухе там повсюду ещё стоял смрад мёртвых тел. Приведённые случаи показывают, как уязвимо человеческое благополучие, как сильно оно зависит от случайности, особенно в наше время, когда по улице мимо тебя запросто может проехать такая вот смертоносная машина с незакрытым контейнером. Учитывая, что всё «случайное» не случайно, почаще всё-таки нам нужно быть благодарными, особенно,  пока всё хорошо.

  • Пустите меня в вазу!

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    кошки. ваза. привычка, потрясающие. пластичные

  • Школьные годы чудесные

     

     

     

    учитель, дети, школа. воспитание, педагоги, дневник, отметка, дисциплина, запись, родители

  • Лайфхаки с водкой

     

     

     

    совет, средство. водка, применить, получится, эффективно в доме, приготовление еды, стерильность. вкусно, способы, средство для ухода

  • Достучаться до небес

    То, что женщине часто трудно общаться с мужчиной — не секрет. Почему? Мужчины не хотят хотя бы чуть-чуть потрудиться над собой, чтобы «услышать» женщину? Или они действительно «сделаны из другого теста», настолько иного, что не способны понять, что говорит человек другого пола?

    Попробуйте провести опрос, скажем, где-нибудь на улице, не отбирая для этого специальных людей. Спросите у женщин, что они думают на эту тему и вы увидите, что их мнения раскололись. Одни считают, что мужчины абсолютно неспособны понять женщину в силу своей мужской примитивности и категоричности, так что нечего и пытаться. Другие уверены, что любой мужчина может понять женщину, если захочет. Главное, чтобы хотел. Но в силу воспитания, презрения к «недоразвитому» женскому уму и ещё по целой куче причин мужчины ловко устроились: они не считают нужным всерьёз слушать женщину, так как она, по их мнению, всё равно ничего путного не скажет. Козыри у мужчин старые, как мир, но убедительные. Вот, пожалуйста, известные всему миру первооткрыватели:

    Что-то не видно женщин, и не будет, даже если разместить не три фотографии, а сто тридцать три. Ну хорошо, взбираться на горы, открывать материки и исследовать морские глубины действительно тяжело — не женское это дело. Посмотрим лучше на тех, что сидят в тиши кабинетов, физической работой не занимаются, а лишь шевелят мозгами. Но как шевелят!

    Опять не видно женщин. Попадаются, конечно, редкие жемчужины, вроде Софьи Ковалевской или Марии Кюри, но исключение лишь подтверждает правило. Получается, что женщины:

    1. слабее
    2. глупее

    Такая же картина и в медицине (хотя есть талантливые женщины-врачи), и в музыке, (хотя тысячи мужчин рукоплещут Ванессе Мэй). Практически по всем направлениям мужчины удерживают первенство. Ну и где же истина? Как всегда,

    Дело в том, что сравнивать мужчину и женщину — занятие пустое и глупое; не понимаю, как можно всерьёз проводить какие-то параллели, так сказать, по гендерным признакам. «Богу богово, а кесарю кесарево», мир двуедин: никому не нужны увешанные мускулами женщины, как и рожающие детей мужчины. Никаких претензий к мужскому полу лично у меня нет, как и к женщинам, хотя я сама одна из них и все наши женские хитрости мне хорошо известны. Кстати о хитростях. Раз уж зашла речь, не могу не сказать что существует

    Что же это за секрет такой? Очень, я бы сказала, простой: даже самая глупая женщина может обмануть самого умного мужчину. И не потому, что мужчины столь примитивны, не подумайте чего плохого. А просто нормальному мужику в голову не придёт, что может придумать хитрая баба. Знаете, есть такой сорт женщин, самый опасный между прочим — называется «дура, но хитрая». Женщины знают, они меня поймут. Так вот у них, у таких «дур» обманутых мужчин, как у лётчика-аса — сбитых вражеских самолётов, звёздочки некуда ставить. Конечно, справедливости ради, нужно сказать, что в плане обмана мужчины тоже большие мастера, но они обманывают по-другому. В основном мужской обман сводится к невыполнению обещаний: обещал жениться и не женился, обещал любить до гроба, а сам бросил и так далее. Я не беру аферистов-профессионалов, работающих по испытанной схеме «развода лоха», я имею в виду обычных мужчин и женщин, которые постоянно наступают на те же грабли. Согласитесь, есть женщины, которых постоянно обманывают мужчины, такие вот мерзавцы им попадаются. И есть мужчины, которым не везёт с женщинами: то всю кровь выпьет, то обдерёт, как липку, а чаще то и другое.

    Почему это происходит — отдельная тема, но в основе всегда лежит непонимание «из чего сделаны девочки» и «из чего только сделаны мальчики», из каких-таких «улиток, ракушек и зелёных лягушек». Общаться нужно уметь грамотно. Об-щать-ся! — а не пытаться во что бы то ни стало заставить себя выслушать. Толку от этого никакого, даже если вы мужчину верёвкой к стулу привяжете, он всё равно слушать не будет. «Можно подвести коня к водопою, но заставить его пить не может никто». Что нужно знать, чтобы ваше общение было эффективным и чтобы вы получили, наконец, результат, а не просто сотрясали воздух?

    У мужчин потребность в общении от природы гораздо ниже, чем у женщин.

    Женщина, придя с работы домой, всё ещё хочет общаться, хотя на работе тоже, прямо скажем, не молчала. Но это, в её понимании, разные вещи: то на работе, а то дома, с мужем. И вот, что она чувствует, когда муж не расположен с ней разговаривать.

    Ей, бедной, кажется, что ей буквально затыкают рот, её не слушают, а, значит, не любят. Общение для неё — признак счастливой жизни и того, что у неё всё хорошо. Она привыкла рассказывать всё подруге и взамен слушать её откровения. Она умеет слушать и ценит это в других. Свои свободные два-три часа она предпочтёт провести так:

    Того же она ждёт от мужчины: «Ах, если бы с ним можно было говорить обо всём-обо всём! Вот это действительно любовь!»

    Обратите внимание, как близко ставят женщины общение и любовь. У мужчины всё иначе, начнём с того, что он и говорит по-другому.

    Мужчины в своей речи употребляют в несколько раз больше глаголов и существительных, при том, что говорят меньше. Зато информативность у них выше. А женщины? Они любят наречия и прилагательные — ими лучше выражать эмоции.

    Возьмите горстку слов и выстроите их в столбик — вам сразу станет ясно, где «мужской» столбик, а где «женский».

    • приехать
    • увёзти
    • привёзти
    • купить
    • забор
    • позвонить
    • сказать
    • опоздать
    • договориться

     

    • скучно
    • пушистый
    • миленький
    • противный
    • нарочно
    • хотеть
    • очень
    • красиво
    • всё равно

    Слова можно поменять, суть от этого не изменится. Разговорам женщина придаёт такое значение, что не может понять, как можно не желать постоянно общаться. «Нам с тобой нужно больше общаться» — типично женская фраза. Что женщина делает, когда хочет привлечь мужчину? Убедившись, что с внешностью у неё всё в порядке, она начинает говорить, а, главное, слушать, понимая, как это важно для мужчины.

    Мужчина, как известно, может заливаться соловьём, в случае, если хочет понравиться.

    Женщина может скромно потупить глазки и слушать; он будет достаточно красноречив, пока не добьётся своего. А что же потом, после вальса Мендельсона? На жену он уже не тратит столько энергии, как в период ухаживания: теперь у него другие цели. Он решил заработать много денег, построить дом или выполнить ещё что-нибудь грандиозное. И вот, весь такой уставший, он приходит домой с работы, а там

    Изголодавшаяся по общению женщина пытается рассказать обо всём и сразу. Она говорит много, эмоционально и на его голову выливается целое ведро проблем. О которых он, между прочим, не просил. Но, как выясняется, он их все и создал. И вовсе он не защитник и не кормилец, а так, неизвестно что. Женщина, пытающаяся любой ценой достучаться до его сознания, дорожит временем, пока он не заснул и хочет использовать его по максимуму. Однако она получит в ответ лишь раздражение или грубость. Дело в том, что будучи физически уставшим, мужчина никогда не пойдёт на чужую, незнакомую территорию — в мир проблем и эмоций.

    Эмоции, нервы, чувства — всё это не его, ему не хочется окунаться с головой в это, так как у него нет решения проблем. Женщина, однако, ставит его перед фактом, искренне считая: «Если не можешь решить — так хотя бы выслушай! Ты даже не хочешь слушать!». Как видите, абсолютно разный подход. И дело тут не в том, что мужчина сначала должен поесть, а потом выслушать женщину. Если у неё что-то важное, он выслушает и натощак. Просто у него нет никаких мыслей, как всё это разрулить, он чувствует себя беспомощным и прерывает разговор. И, главное, мужчина понимает, что, если выслушает жену — то должен будет как-то обнадёжить её, то есть опять что-то пообещать. Он не хочет этого, так как не уверен, что выполнит. В ответ женщина, которой не дали выговориться, обижается и, замкнувшись, уходит. В итоге вечер испорчен. Вот несколько золотых правил, которые помогут вам наладить грамотное, эффективное общение:

    Достижения.

    Мужчины обожают говорить о своих достижениях, тогда как женщины, наоборот, любят поплакаться, как им тяжело. Помните об этом, начиная разговор.

    «Что» или «как».

    Женщине не столько важно что говорить, сколько как говорить. Если мужчина на пару секунд повернулся к ней спиной, она уверена, что он не слушает её, ей нужно, чтобы он сидел напротив, держал за руки и смотрел в глаза. Мужчина не понимает, зачем всё это, если он и так понял всё, что она сказала.

    Тональность.

    Если хотите разговаривать без ссоры, не ставьте тональность впереди смысла. Женщине важно, каким тоном сказано, она часто говорит, не дослушав и не договорив: «Вот! Ты уже злишься!» — после чего мужчина начинает в бешенстве доказывать, что он спокоен. Не отвлекайтесь от сути, уберите свои эмоции и не оценивайте чужое поведение, иначе вы так и не обсудите вашу проблему.

    «Мне кажется».

    Как можно реже говорите «мне кажется», «я чувствую», «а что, если...», «я не переживу...» и тому подобные расплывчатые фразы. Вспомните, как вы ведёте себя, когда жизнь заставляет вас в одиночку преодолевать трудности. Наедине с собой вы ясно видите все преграды и отчаянно пытаетесь найти выход. Если вы ждёте помощи от мужчины — подарите ему ясность, чтобы он мог что-то решить для вас.

    Разница мнений.

    Разница мнений — не повод для ссоры. Это нормально, когда у двоих людей разное мнение. Жить душа в душу и думать одинаково — разные вещи.

    «Все мужики ...»

    Не унижайте всех мужчин скопом, типа «все мужики — ...» Ничего, кроме «все бабы — ….» вы не услышите. Лучше не сказать ничего, чем банальность, отбивающую охоту продолжать разговор.

    «Я так и знала».

    Не накручивайте себя задолго до разговора — это приводит к заранее оборонительной позиции. Ещё не начав, вы уже пытаетесь защищаться и проиграете, у вас снова не получится «нормально поговорить». Лучше скажите мало, но без негатива и обиды, чем много, но в ссоре.

    Он усвоит лишь главное.

    Помните, что из всего, что вы скажете, важным мужчина сочтёт примерно 20%, не больше. Не обижайтесь на это, я же не обижаюсь, хотя точно знаю, что вместо этой статьи любой мужчина предпочёл бы:

     

    © 2016 — 2018 Автор Наталья Рего.   Копирование запрещено